Traductor

ABUCHEOS A PEÑA NIETO

Justo anoche, al momento en que Peña Nieto daba el grito (rápido, sin gracia ni emotividad) pude percatarme de que al fondo no se escuchaba solamente el clásico ¡Viva México! de la gente. Por el contrario, se podían percibir abucheos y gritos de ¡Fuera Peña!.



Además de los abucheos, cabe destacar el notorio acarreo, como sin fuera campaña electoral dirían en Aristegui Noticias, de gente del Estado de México con playeras rojas y propaganda a favor de Peña Nieto con leyendas del tipo "Tultitlán te apoya".

Durante muchos años, a pesar de los malos gobernantes, los robos y la corrupción, se conservaba el espíritu de las fiestas patrias. Se decoraba el Centro Histórico y la noche del 15 de septiembre se tenían que hacer operativos especiales para controlar a la enorme cantidad de gente que se abarrotaba incluso entre las calles aledañas. Con ánimo festivo acudía la gente, con sus ropajes de mil colores y sus niños sobre los hombros.

Este año, en cambio, la plancha del Zócalo no alcanzó a llenarse. Se notaba visiblemente la táctica del "acarreo" que utilizan muchos políticos para llenar sus eventos (hay el testimonio de 13 camiones llenos de gente a la que le llevaron tortas y arroz) y los muchos que fueron, a pensar por los gritos, a desquitar su coraje contra el actual Presidente. Pocos niños, muchos gritos, nada de festividad.


Los que presenciamos además el grito en cadena nacional, pudimos ser testigos de las grandes ediciones que tuvieron que hacer en la transmisión para aparentar una plaza llena, a pesar de ver cuatro o cinco veces a la misma chica de negro gritando con gran entusiasmo. Puras tomas cercanas, nada de vistas aéreas.

Ni siquiera los diarios con toda su diatriba pro gubernamental, pudieron editar las imágenes del Zócalo con los grandes vacíos de gente.

Este desértico grito, sólo nos dice una cosa. El "Nuevo PRI" tiene todas las costumbre represoras y elitistas del antiguo partido; pero sin su capacidad de controlar a la gente.

¿Qué resultará de ahora en adelante con tal inconformidad, al grado de sentir tanta apatía por la fiesta más importante para México?

GANA LA CATRINA A MICKEY MOUSE

Por ser de interés nacional, publicamos a continuación la siguiente nota obtenida del periódico Reforma, que a su vez obtuvo de otra fuente:

DISNEY NO REGISTRARÁ EL DÍA DE MUERTOS COMO MARCA


Disney dijo que siempre no.

La compañía de Mickey Mouse decidió ayer detener su intento de registrar como marca el "Día de los Muertos", informó el sitio Fronteras al citar a un vocero de la compañía.


"Cómo se había anunciado previamente", explicó el vocero, "Disney-Pixar se encuentra desarrollando un filme animado inspirado en la festividad mexicana del Día de los Muertos. El registro de Disney era para proteger cualquier título potencial para nuestro filme y sus actividades relacionadas. Se ha determinado que el título va a cambiar y ya no se someterá a patente".


La difusión desató reacciones en contra en redes sociales.


Como siempre, el último comentario de los periódicos se queda corto...

SEDESOL PROGRAMAS SOCIALES

Cuántas veces no hemos escuchado últimamente (porque antes no se decía) aquel eslogan que reza: "Este programa es público, ajeno a cualquier partido político, queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social".


SEDESOL PROGRAMAS SOCIALES


Pero sabe bien que en todos los sexenios se saca provecho de la SEDESOL y sus programas sociales, para utilizarlos con fines electorales.

Y para muestra la historia de Doña Reyna, que vive en Xalapa, Veracruz:

"La mujer de 65 años se limpia las manos húmedas en su blusa, mientras hierve frijoles. Apenas regresó de recolectar fierro, latas, botellas de plástico y alambre. Lo acopia y luego lo vende. A veces le dan 30 pesos, otras 50, si le va bien. Es el pago que recibe por alrededor de siete horas de caminata.

Doña Reyna es una de las 800 personas que fueron dadas de baja del programa federal Oportunidades en el Municipio de Boca del Río en pleno auge electoral. Reyna Lucio recibía 890 pesos bimestrales por concepto de 'alimentación' y 'alimento vivir mejor'.

'Pasó en nuestra calle gente con chalecos rojos. Nos pidieron la credencial de elector. A quienes nos negamos nos dieron de baja del programa', lamenta doña Reyna, quien reside en la Colonia Ampliación Miguel Alemán, una de las más pobres de Boca del Río.

Blanca Fuentes, vocal de Oportunidades, recibía mil 310 pesos. A su domicilio también pasó la gente de los chalecos rojos para pedirle su credencial de elector. Por negarse a entregarla ahora sólo recibe 260 pesos.

Sólo en Boca del Río se contabilizan más de 4 mil beneficiarios del programa, de los cuales 800 ya no aparecen en los registros".

Fuente: Diario Reforma, p. 5, miércoles 5 de mayo de 2013

Y luego ahí está el gobierno diciendo que no, que los programa sociales de SEDESOL no se usan para fines electorales, pero las pruebas demuestran otra cosa. Y ahí aparece la red electoral de Coahuila, cuyos participantes se sienten muy ofendidos de semejante acusación.

Otros, como el dirigente nacional del PRI, César Camacho, dicen que no debemos ser ingenuos y que la tentación de comprar votos y manipular los programas sociales con fines proselitistas asoma en todos los partidos políticos. No lo dice, pero sus palabras suenan al pretexto: "yo lo hago pero él también", como si eso fuera justificación.

Desafortunadamente tiene razón, y para muestra ahí están los programas sociales de la capital del país, que también son promovidos arduamente durante las contiendas electorales.

Estos políticos se aprovechan de la necesidad de la gente, necesidad creada por las mismas políticas públicas insuficientes y que por el contrario, promueven la pobreza. Y mientras haya pobreza, se seguirá haciendo mal uso de los programas sociales para convertirse en maquinaria proselitista.

DAVID PÁRAMO

David Páramo es un periodista que escribe sobre temas financieros. Tiene una columna en el Financiero y participa en programas de radio y televisión. De él recuerdo la frase "No es malo estar endeudado, uno puede vivir endeudado toda la vida y ser muy feliz".


DAVID PÁRAMO


David Páramo es conocido también por sus posturas ideológicas defensoras del sistema, quizá es por eso que a muchos les cuesta trabajo empatizar con la tragedia por la que está pasando.

Y es que es difícil para la gente entender su dolor cuando:


a) Nuevamente se hace toda la movilización del estado para aclarar el asesinato de los hijos de David Páramo, cuando hay millones de desaparecidos y desaparecidas en el país por los que NADIE mueve un dedo. Cuando la hija desaparece es que "se fue con el novio", cuando al hijo lo matan es que "andaba en malos pasos".

b) El mismo David Páramo tuvo a bien decir, cuando murió el hijo de Sicilia, que "si los matan debe ser por algo".


Particularmente es el último punto el que lleva a muchos a sentir que la muerte de Alfredo David y Diego Alejandro Páramo, es una especie de "justicia divina", de karma. Para otros es el resultado de defender un sistema que finalmente terminó de castigar también al propio David Páramo. Unos más esperan que este sea el acto que haga despertar la conciencia del periodista, para qué se de cuenta de lo absurdo que es promover un sistema que ha causado y sigue causando la muerte de miles.

Pero más allá de la tragedia personal, de las acusaciones y lamentaciones del pueblo en general, la frase de David Páramo tiene mucho sentido:


"SI LOS MATAN DEBE SER POR ALGO"


Y no, no estoy diciendo como dicen las autoridades y los gobiernos, que fue culpa de los muertos que los hayan matado; pero hay que tomar en cuenta dos cosas:


1. Los muertos en este caso eran hijos de periodistas. Tanto su madre como su padre son personas dedicadas al periodismo en el país más peligroso para ejercer esta profesión. Y si bien David Páramo es conocido por ser un asiduo defensor del sistema, la madre en cambio se dedicaba a escribir notas policiacas, labor peligrosa como todos sabemos.

2. Efectivamente, no fue ningún accidente la muerte de Alfredo y Diego; no fue el resultado de un fuego cruzado, ni "daños colaterales", ni confusión. Fueron perseguidos, alcanzados y acribillados. Los asesinos sabían perfectamente por quien iban, en donde estaban y qué ruta tomarían.

3. La familia radica en uno de los estados más peligrosos del país.


Los accidentes no existen dicen por ahí, y en este caso es más cierto que nunca. Y así diga la PGR que la muerte de los chicos no tuvo nada que ver que la actividad de sus padres, es claro que alguna conexión hay. Porque no hay una razón clara de por qué alguien se tomaría tanta molestia para asesinar a dos estudiantes menores de 22 años.

Por otro lado, tampoco es tan claro como la PGR, sin ninguna investigación ni evidencia de por medio, sale a declarar a penas horas después del asesinato, que la muerte no tuvo nada que ver con la labor periodística de los padres.

Sí, es cierto que la regla general es que es el propio periodista el que es amenazado primero y muerto después; pero cuántos casos no hemos sabido de muertes de familiares que se usan para mandar mensajes o como amenaza para hacer callar las voces.

Para reflexionar. Y sí, lamentamos la muerte de este par de jóvenes así como la muerte de todos los jóvenes que han sido víctimas de la violencia de este país, alentada además por las acciones gubernamentales y su corrupción.

ESTEMOS UNIDOS MEXICANOS


ESTEMOS UNIDOS MEXICANOS

"Estemos Unidos Mexicanos" es una organización civil que surgió hace unos años con la finalidad de manifestarse en contra de la violencia en la que está inmerso nuestro país.


ESTEMOS UNIDOS MEXICANOS


Hartos de la guerra, el crimen organizado, las muertes, las amenazas, los daños colaterales... la gente de Estemos Unidos Mexicanos decidió lanzar una campaña de concientización, para que los mexicanos no sigan siendo sólo unos espectadores, sino se manifiesten en contra de lo que está sucediendo en el país.

Su plan de acción consiste en crear comités de defensa ciudadana, apropiarse de espacios públicos y ejecutar métodos de seguridad integral, todo esto para devolver paz a las comunidades. Cuentan con un manual para los comités, y un manual de difusión.

Básicamente la idea es crear redes sociales, cuyos integrantes se conozcan y protejan entre sí, así como denunciar actos violentos a las autoridades. De esa manera, entre todos nos cuidamos.

Para saber más visita:

http://estemosunidosmexicanos.com

http://www.facebook.com/EstemosUnidosMX?fref=ts



BASTA DE GUERRA, QUE LLEGUE LA PAZ


BASTA DE GUERRA, QUE LLEGUE LA PAZ

Tenía sobre mi computadora un pequeño letrero en el que se leía: "Basta de guerra, que llegue la paz".


BASTA DE GUERRA, QUE LLEGUE LA PAZ


Este letrerito me lo regaló un colega que actualmente tiene su propia organización en donde ayudan a refugiados, y que por x ó y razones le había tocado estar en medio de un conflicto bélico.

La frase la llegué a ver en un par de ocasiones más, una de ellas pegada en el monitor de una cajera que trabajaba en una tienda de conveniencia, y es parte de la campaña que lanzó la organización "Estemos Unidos Mexicanos".

Creo que de cierta manera hay un vínculo entre mi amigo, la cajera y yo: Vivimos en medio de un conflicto bélico.

Y quien lo niegue sólo tiene que abrir un periódico de cualquier día de esta semana para ver la cantidad de muertos, asesinatos, persecuciones y amenazas con las que uno tiene que vivir. Y vamos, yo soy afortunada, vivo en la capital del país en donde todavía gozamos de cierta seguridad (quien lo diría, la capital se ha vuelto más segura que muchos pueblos de provincia), y eso que acaban de matar a un empresario a plena luz del día en la Zona Rosa.

Vivir con violencia estresa, atemoriza, te llena de inseguridad, provoca migraciones que separan familias; y hay quien dice que leer sobre asesinatos y ver cómo hablan del narco en las noticias, aumenta más esta carga emocional que todos tenemos. Hay quienes piensan que no se debería hablar de estas cosas en los medios de comunicación, que así estaría más tranquila la gente.

Se equivocan, la gente estaría más tranquila si la violencia no existiera de verdad; pero cuando no se habla del tema a sabiendas del peligro que corres, tu inseguridad se duplica, porque ahora no sabes a qué peligros te enfrentas realmente. Eso es realmente angustiante.

Ahora bien hablar sobre lo que sucede es importante, no ocultar la información nos ayuda a tener una dimensión real de las cosas; pero no es suficiente, los medios deberían hablar también de cuáles son las causas reales de violencia y no quedarse en el amarillismo sino que tendrían que proponer soluciones también, o al menos informar de las ideas que tienen otros para acabar con la guerra.

Construir soluciones al problema que vivimos, trae seguridad, negar la realidad aumenta el temor. Por eso, la solución no es callar, sino destruir la raíz del problema.

BASTA DE GUERRA, QUE LLEGUE LA PAZ

PERMITIR UNA INJUSTICIA


PERMITIR UNA INJUSTICIA



El día de hoy encontré una frase que es muy cierta:
"Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que le siguen".

PERMITIR UNA INJUSTICIA


Es como con las drogas, una vez que te haces adicto a una, aunque sea "suave" poco a poco entras a cosas más "duras" porque mientras más lo haces menos grave te parece.

O como aquel experimento de las ventanas rotas: una ventana rota en auto, un evento simple e "insignificante". Nadie hace nada porque nadie cree que realmente esté pasando algo, pero después ya no es una ventana rota, son dos, luego los faros, luego otros coches, y así va creciendo y va creciendo hasta que desconocemos por completo el paisaje, que ahora será rudo y hostil.

Cuando dejamos pasar una "cosa simple" y "sin importancia", estamos dejando la puerta abierta para que cosas más fuertes se presenten hasta que llega el punto en donde la situación es tan difícil que es casi imposible ponerle  solución.

Una injusticia por pequeña que nos parezca sigue siendo una injusticia, así como un robo por pequeño que sea sigue siendo un robo. Y no deberíamos nunca por ninguna razón, justificar las injusticias (ni los robos).

¿Por qué lo hacemos? Por qué nos indignamos tanto cuando meten a la cárcel a una persona que no cometió ningún delito, pero no nos enfada nada cuando a nivel personal otros tienen que pagar por nuestros errores, ya sea un empleado que es reprendido por causa del jefe o un niño que culpa a su hermano de sus travesuras.

Nos indignan las grandes guerras y los asesinatos, pero si vemos a un grupo de niños peleando en las calles nadie hace nada.

Los secuestros se nos hacen una atrocidad, pero si un niño es molestado en la escuela entonces no tiene importancia.

Debemos tomar conciencia de que así como las grandes cosas empiezan con pasos pequeños, las grandes injusticias comienzan por las pequeñas.

NO permitir una injusticia nunca más.

VALOR POR TAMAULIPAS


VALOR POR TAMAULIPAS



Hace casi tres años, cuando inicié este blog, tenía la intención de promover una imagen distinta de mi país, saber que la violencia y la injusticia podían terminar y que México podía cambiar de alguna manera.

VALOR POR TAMAULIPAS


Este cambio, indiscutiblemente sólo se puede lograr a través de la transformación de conciencia en los ciudadanos. Por esa razón comencé a publicar cosas aquí, cosas allá, temas de historia, política, ciudadanía; algunos artículos buenos, otros no tanto, pero siempre con el mayor esfuerzo de mi parte.

Hoy, veo una noticia que me produce dos sensaciones contradictorias. La nota conocida por muchos de que  un grupo criminal está pidiendo recompensa por saber quién es el administrador del perfil de Facebook "Valor por Tamaulipas".

Ante la falta de información (y dicho sea de paso, de confianza) por parte de las autoridades, Valor por Tamaulipas ha surgido como un punto para alertar a los ciudadanos sobre los hechos de violencia e inseguridad que de otra manera no serían conocidos por los habitantes de Tamaulipas.

Estoy convencida de que iniciativas de esta naturaleza son lo que hace falta en este país, denunciar la violencia, prevenirla, poner límites. Y se requiere de mucho valor en estos tiempos para poder continuar con esa tarea, que recupera un poco de la justicia y la seguridad que tanto necesitamos.

Por un lado, se siente una impotencia terrible saber que este trabajo tiene la posibilidad de caer debido a personas que lucran con el sufrimiento humano y con la ignorancia y el miedo del pueblo mexicano.

Por el otro, es de cierta forma reconfortante saber que hay gente que no se da por vencida, que lucha y alienta a otros a luchar. Que no se intimida y por el contrario busca continuar protegiendo a los suyos, a nosotros, porque a final de cuentas todos somos parte de este sistema.

Pienso, que si la gente de Tamaulipas (y de toda la República también) se une a esta iniciativa, en vez de intimidarse, las amenazas quedarán sólo en eso: en amenazas.

Por lo pronto me quedo con las palabras del administrador, que me han conmovido bastante, y desde aquí basta y sobra decir que cuenta con todo nuestro apoyo:

"Les pido que se cuiden entre ustedes como lo han hecho hasta ahora y que sigan mostrando al mundo que la gente de Tamaulipas se arriesga a publicar en una página de Facebook, Twitter, o Foros para decirle a su hermano que tenga cuidado al salir a carretera, al ir al trabajo, o regresar de la escuela…"


PFP EN LA UNAM


PFP EN LA UNAM



Hace exactamente 13 años, un 6 de febrero, la entonces PFP (Policía Federal Preventiva) tomó las instalaciones de la UNAM que hasta el momento permanecían cerradas debido a la huelga estudiantil que había estallado el 20 de abril de 1999.


PFP EN LA UNAM


Según mi memoria, ya que justamente yo había salido de la preparatoria No. 6 "Antonio Caso" en aquel entonces, ya desde días antes se había corrido el rumor de que las autoridades tomarían las instalaciones el 6 de febrero. Incluso varios estudiantes decidieron entonces dejar los planteles para evitar ser apresados.

Ya para entonces muchos habían dejado el Movimiento Estudiantil, al considerar que la renuncia del entonces rector, Barnés de Castro, y la declaración del nuevo rector Juan Ramón de la Fuente de que no se subiría el monto de las cuotas, era más que suficiente.

Desde el inicio, había muchos jóvenes que estaban en contra de la huelga, unos definitivamente estaban a a favor de la famosa "actualización de cuotas", otros querían una educación gratuita pero creían que cerrar las instalaciones no era la mejor forma de lograrlo. Se puede decir que la comunidad estudiantil estaba dividida en un 50 y 50 a favor y en contra de irse a paro.

La causa era justa, se hicieron consultas, ganó la mayoría. Aunque eso fue definitivamente porque quienes querían irse a huelga eran más participativos, acudían a las reuniones informativas, a las asambleas, su voz se escuchaba y tomaban decisiones. Los demás pensaban que el paro duraría poco... y poco les importó.

Seis meses después de mantener las instalaciones cerradas, de ir a montones de marchas, de ser atacados en manifestaciones por petardos que quien sabe de dónde salían, se logró finalmente la renuncia de Barnés de Castro y el mantenimiento de las cuotas universitarias tal y como estaban. Para la mitad de los que estaban en el Movimiento Estudiantil eso era suficiente, era el momento de abrir las instalaciones y volver a clases.

Pero para la otra mitad, más combativa, eso no era suficiente. Ya no recuerdo a ciencia exacta cuáles eran todas las peticiones, pero para varios resultaba excesivo. Y entonces pasó lo que tenía que pasar, el Movimiento se fracturó en dos bandos: los "moderados", quienes querían terminar la huelga, y los "ultras".

Finalmente la huelga se continuó durante seis meses más, mientras una buena parte de los estudiantes se retiraba de la escena. Otros más huyeron hacia el sector privado y la situación se hacía cada vez más tensa.

Finalmente, ya con Juan Ramón de la Fuente como rector, la PFP entró y arrestó a cientos de estudiantes.

Recuerdo esa mañana, eran las 8 de la mañana cuando encendí el televisor y lo primero que vi fue a la PFP en las instalaciones de la Universidad. Era muy fuerte ver eso, policías armados dentro de la Máxima Casa de Estudios. Un escenario difícil de asimilar.

Creo sinceramente que incluso quienes anhelaban regresar a las aulas, no estaban de acuerdo con esa intromisión tan violenta. Sinceramente me parece que pocos tenían realmente la certeza de que esa era la única solución, si es que a esa invasión se le puede llamar así.

A los pocos días, todos volvimos a las instalaciones y comenzaron las tareas de reconstrucción: Reconstruir la imagen la Universidad después de un año de estar detenida, retomar los espacios de las escuelas y facultades que tenían muchos cubículos todavía de quienes habían sido activos en el Movimiento, algunos de ellos permanecieron, y para la autoridades estudiantiles era obvio que era necesario reconstruir el tiempo.

La necesidad de la nueva administración de que todo volviera a ser como antes fue muy obvia, en su afán de "borrar" el paro estudiantil y regresar a la época en que nada había sucedido, desparecieron decenas de murales que habían realizado los estudiantes, e incluso uno que se realizó durante los 70's en el auditorio Ho Chi Minh de la Facultad de Economía.

De esta época sólo queda el recuerdo impresionante de la policía invadiendo territorio universitario, quizás la alteración que alguno hizo al mural de Rectoría (arreglado después) y los sobrenombres de algunos líderes: El Gato, el Mosh...

Esa es como según recuerdo, una versión abreviada de aquel año. En aquella época había realizado una cronología día a día, con ayuda de periódicos, noticieros, entrevistas. Desafortunadamente todo se perdió en un ataque viral, las desventajas de la época tecnológica en donde ya nadie deja registro escrito de nada, defecto de juventud.

FLORENCE CASSEZ


FLORENCE CASSEZ



La libertad de Florence Cassez ha causado toda clase de reacciones entre los mexicanos.

FLORENCE CASSEZ


Unos, aseguran que Florence es culpable y que liberarla es una señal de que la "justicia mexicana" es una vergüenza que está por los suelos y que más bajo no puede caer.

Otros, aseguran que Cassez es inocente y que el hecho de haber estado siete años en la cárcel es señal de que la "justicia mexicana" es una vergüenza que está por los suelos y que más bajo no puede caer.

Y unos más nos recuerdan a todos los mexicanos que nosotros mismos hemos tenido un caso muy similar, el de Gloria Trevi, quien estuvo encarcelada y condenada en Brasil a 50 años de cárcel por corrupción de menores y otros delitos y quien pedía su extradición a México para no ser procesada, lo cual finalmente pasó pues la "justicia mexicana" la declaró inocente, nuevamente para muchos esto fue señal que la "justicia mexicana" es una vergüenza que está por los suelos y que más bajo no puede caer.

En cualquier caso, tanto si se piensa que Florence Cassez es inocente, culpable o "quien lo sabe y a quien le importa", lo que es un hecho es que la gran mayoría de los mexicanos piensa que la "justicia mexicana" es una vergüenza que está por los suelos y que más bajo no puede caer, y con justa razón.

La palabra "justicia" implica que hay un juicio de por medio, que deberá demostrar la culpabilidad o no. De ahí que se presuma inocencia hasta demostrar lo contrario.

Lo que el gobierno mexicano, entonces representado por Calderón, hizo al apresar a Florence, fue montar un enorme espectáculo de pantalla chica aludiendo a la culpabilidad de antemano, sin llevar a cabo un juicio y en una escena montada. Esa, y no la inocencia de la mujer Florence Cassez, fue la razón técnica (el pretexto vamos) para dejarla en libertad.

Es decir, no hubo el juicio justo que todos merecen para decretar culpabilidad o no.

Pero lo que ha hecho el gobierno mexicano con la liberación no es tampoco justicia, es de hecho una declaración pública y abierta de la mediocridad con la que se aplica "la justicia". A Florence no se le declaró ni culpable ni inocente, sin un veredicto claro la dejaron en libertad, todo para satisfacer los contubernios políticos del actual gobierno.

De ahí las reacciones de la población.

Para las víctimas de la banda, Cassez es culpable y merece la cárcel, más cuando los afectados expusieron su propia vida al identificar a los criminales.

Para los franceses, Florence es inocente, más cuando el gobierno Francés emprendió la difusión del terrible sistema de justicia que se aplica en México en el cual los inocentes son llevados a cumplir condena, lo cual es absolutamente real.

Un conflicto, el cual debió ser resuelto mediante juicio justo.

Si el juicio no se llevó a cabo adecuadamente debido a la manipulación, entonces se tiene que volver a realizar, libre o no pero se tiene que hacer. De lo contrario se le niega la justicia a todas las partes involucradas; pero visto está, que impartir justicia es lo que menos le importa al gobierno mexicano, sin importar qué partido lo represente.