Historia y Justicia en México

No cabe duda de que como mexicanos siempre damos de qué hablar a nivel internacional... sólo que muchos quisiéramos fuera para bien y no para mal.

Ahora le tocó el turno a Miguel Gómez Mont. Para quienes no lo sabían, hasta hace unos días este hombre era el director del Fondo Nacional de Turismo FONATUR, y es además hermano del Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont (¿coincidencia que ambos sean funcionarios públicos?). Y para colmo, se le ocurrió hacer su "oso" en el Mundial de Fútbol (parece ser que nos encanta ese escenario para hacer nuestras ridiculeces).

Pues bien, el tal Gómez Mont (Miguel, no Fernando) como buen mexicano se fue a Sudáfrica para "apoyar" a la Selección Mexicana en el partido México vs. Argentina; pero como muchos, el hombre se decepcionó y enfureció (literalmente) cuando la Selección perdió el partido. Fue entonces cuando empezó a insultar a diestra y siniestra, y la tomó contra el jugador Guillermo Franco al que casi casi acusó de ser traidor a la Patria por ser de origen argentino (según algunas versiones). Con tan mala suerte, que justo detrás de él estaba la esposa del futbolista.

Sin embargo la presencia de la señora sólo avivó el odio de Gómez Mont y la agredió física y verbalmente. Obvio, la señora no venía sola y tanto su familia como los aficionados la comenzaron a defender. Empezó la trifulca (también la familia de Miguel salió al ruedo), misma que terminó con la detención de Gómez Mont y su hijo, más la gritería de los aficionados: Fuera! Fuera!... Algunos testigos aseguran que Gómez Mont se fue gritando: "Pinches argentinos váyanse a la chingada!".

Otra versión asegura que fue el hijo del funcionario y su familia quienes empezaron a insultar y burlarse de las familias de los jugadores la Selección Mexicana de Fútbol, y que fue la hija de Gómez Mont quien le jaló el cabello a la esposa de Guillermo Franco, quien rápidamente pidió ayuda a la mamá de Cuauhtémoc Blanco. Fue entonces cuando empezó la trifulca.

Toda la historia no tendría mayor trascendencia y a la mejor jamás nos habríamos enterado de que se trataba de un funcionario público el imbuido en la revuelta, si no es porque un buen samaritano grabó el video y lo subió a Youtube. De manera que todos nos hemos enterado del chisme y han destituido de su cargo al ahora ex director de FONATUR.

Sólo para aclarar la situación, el funcionario asegura que estaba ahí de vacaciones con su familia y que no utilizó recursos públicos para su viaje. Y en su defensa declaró:


"Por este medio y a reserva de hacerlo en persona, expreso una sentida disculpa a los involucrados, a la afición mexicana y a la opinión pública en general, por el comportamiento inapropiado por mi parte que se aprecia en el video que ha circulado en los medios de comunicación... Reconozco que mi comportamiento no fue adecuado, ni corresponde al de un funcionario público... Reaccioné por impulso como cualquiera lo hubiera hecho en una situación similar, cuando se ofende a México o se agrede a sus seres queridos, lo que me costó el no poder seguir sirviendo a mi País".


Según sus declaraciones él y su familia también fue agredidos; pero no menciona de qué manera y los testigos dicen otra cosa. Gómez Mont asegura que desde el incidente ha recibido cartas con amenazas para él y su familia por lo que dará a conocer pronto su versión de los hechos.


Comentarios respecto a las declaraciones de Gómez Mont:


1. Si agredes a un futbolista y a su familia en un Mundial de Fútbol, obviamente vas a recibir amenazas e insultos toda la vida.

2. No hace falta que invente otra versión de los hechos, de cualquier forma nadie le va a creer ya y va a seguir recibiendo amenazas e insultos.

3. Al menos reconoce que no se comportó como debe hacerlo un funcionario público.

4. Aunque estuviera de vacaciones, sigue siendo una figura pública que agredió físicamente a una mujer con miles de testigos al rededor.

5. Cuando te involucras en una trifulca claro que también vas a salir herido.

6. Otra muestra más de la clase de funcionarios que tenemos en México, y todavía tienen el descaro de decir que sirven a la Nación.


Y aunque se diga lo contrario, tu carácter como persona dice mucho de tu trabajo como funcionario.

Compartir

Deambulando por la red, encontré una serie de videos con mentiras y verdades sobre la lucha de Independencia y la "Revolución Mexicana". Muy interesantes e ilustrativos. Espero que los disfruten:



Compartir

Estamos a pocos meses del "Mes de la Patria", y para conocer un poco más a los héroes patrios hablaremos de vez en vez de la vida de alguno de ellos; empezando por el "Padre de la Patria" Don Miguel Hidalgo y Costilla (aunque según Fidel los niños mexicanos conocen más a Mickey Mouse).

El buen Hidalgo era sacerdote. En aquella época todos los sacerdotes tenían comunión con el Papa, quien a su vez le otorgaba privilegios a los reyes a cambio de que se diera apoyo en los reinos a la evangelización y el sostenimiento del culto católico.

Los reyes españoles no eran la excepción; pero cuando se aprobaron las reformas borbónicas, la Corona Española comenzó a tener mayor control sobre la Iglesia, ahora podía elegir al episcopado por ejemplo.

Acababa de pasar la Revolución Francesa y nuevas ideas se introducían en el territorio español, incluyendo a la Nueva España. Se rescataba la ideología de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.

Todo esto le quitaba cierto poder a la Iglesia Católica, y ciertamente perdía mucha influencia entre sus fieles y sacerdotes. Hidalgo en este contexto, era liberal y estaba a favor de las ideas "afrancesadas" que estaba surgiendo. Como él mismo diría:


"Aquellos derechos que el Dios de la naturaleza concedió a todos los hombres... son percibidos por la luz de la razón, que el mismo Ser Supremo nos ha dado, como una antorcha que nos guíe y nos ilumine".


Entre otras cosas, Hidalgo estaba en contra de la esclavitud y fue el primero en abolirla en el continente americano, el 19 de octubre de 1810. También estaba a favor de la libertad de expresión.

Hidalgo, al ser teólogo, sustentaba sus ideas en la doctrina Paulina (Carta a los Gálatas 3,28) y en otras citas bíblicas que promovían la resistencia en contra de la tiranía.

Así pues, Hidalgo estaba a favor de una resistencia siempre y cuando:


a) Se hubieran acabado todas las vías pacíficas para frenar la opresión tiránica.
b) Que la resistencia contara con la representación del pueblo oprimido.
c) Que no se provoquen mayores males que los causados por la tiranía.


Esta doctrina sostenía que el poder político provenía de Dios y que era otorgado directamente al pueblo quien elegía a sus gobernantes en un pacto; pero dicho pacto se rompía si el gobernante tiranizaba al pueblo, y por lo tanto el pueblo tenía el derecho a derrocarlo.

En este caso, los oprimidos eran los criollos (españoles nacidos en territorio novohispano) quienes no tenían los mismos derechos que los peninsulares. No accedían a puestos de gobierno y deseaban mayor autonomía de la Corona.

Es así como Hidalgo se inicia en el movimiento independentista, aunque al principio él no deseaba que la Nueva España fuera una nación independiente, sino simplemente que la Corona Española interviniera menos en los asuntos clericales y diera mayores libertades a los criollos.

Debido a su participación en el movimiento insurgente, a Hidalgo se le trató de desprestigiar continuamente. En algún momento se le intentó enjuiciar por herejía; sin embargo él era un fiel católico y realmente creía en los dogmas de la Iglesia Católica, pese a que tuvo un corto período de "vida desarreglada" (de la surgieron sus dos hijas) mismo que acabó en 1800, diez años antes del "Grito". Poco antes de tomar la Ciudad de Valladolid fue excomulgado.

Sin embargo no fueron sus ideas las que lo llevaron a la excomunión, ni siquiera el hecho de haber levantado una insurrección, sino la captura de clérigos y otros españoles. Al principio la excomunión de Hidalgo fue muy discutida, puesto que la intención al secuestrar a civiles no era dañarlos, sino evitar la oposición al movimiento independentista; pero tiempo después las personas secuestradas fueron utilizadas como rehenes y degolladas, todo ésto con el consentimiento de Hidalgo y sin juicio previo, lo que le ganó la excomunión definitiva.

Al ser capturado, Hidalgo admitió haber asesinado a los civiles apresados al dejarse llevar por el "frenesí revolucionario". Se confesó y arrepintió, hizo penitencia y se levantó su excomunión; sin embargo lo degradaron y le quitaron el fuero clerical para poder ser enjuiciado y ejecutado. Muchos de los insurgentes y simpatizantes no conocieron las acciones de Hidalgo con respecto a la captura de civiles, y los caudillos posteriores como Morelos se apartaron de este tipo de conducta.

Aún así una buena parte de la Iglesia Católica novohispana estaba a favor de la insurgencia, pues deseaban estar libres de la sujeción de la Corona.

Compartir

Es 20 de junio, y en Nayarit ya se declaró oficialmente el fin del Ciclo escolar 2009-2010 en las escuelas de educación básica. Eso pese a que en el calendario oficial de la SEP, las clases acaban el 9 de julio.

Como ya habíamos mencionado antes, el calendario oficial de clases puede ser ajustado por la autoridad local. Ajustado pero no recortado, lo cual significa que se deben cumplir con los 200 días de clase de alguna manera.

Sin embargo, el Gobernador de Nayarit recortó el calendario escolar. ¿Qué llevó a Ney González Sánchez a desacatar la Ley en este sentido?

La justificación: violencia.

Hace pocos días murieron presuntos sicarios en manos del Ejército y en el Estado ha habido varios enfrentamientos. Supuestamente, uno de estos enfrentamientos ocurrió cerca de una preparatoria y dos escuelas primarias. De manera que la Federación Nacional de Asambleas de Padres de Familia, decidió que los niños estarían más seguros en sus casas.

Al buen Gobernador y a la Asamblea de Padres de Familia, se les olvida que la única instancia que puede recortar el calendario escolar es la Secretaría de Educación Pública. Por cierto, la SEP en esta ocasión SÍ exigió al gobernador de Nayarit que cumpliera con los 200 días de clase. Los colegios privados también se opusieron a la violación de Ney González.

Los exámenes en Nayarit se cancelaron; pero eso sí, las fiestas de graduación y festivales de fin de cursos sí se llevarán a cabo.

La Secretaria de Educación en Nayarit, aclaró que sí se cumplirán con los 200 días pero en términos administrativos. Es decir, que no habrá clases pero que los maestros seguirán asistiendo al plantel hasta el cierre oficial; sin embargo, la Asamblea de Padres de Familia aseguró que la Secretaria Margarita Uriarte sólo hizo una petición, la cual no se llevará a cabo pues ellos no llevarán a sus hijos a la escuela.

El Secretario de Educación Pública declaró que ningún incidente ha ocurrido cerca de planteles escolares, de manera que los estudiantes no están en riesgo. Lo cual implica que la oposición de los padres de familia se debe únicamente al pánico. El gobierno de Nayarit en este caso, debería instar al orden y a evitar el miedo mediático entre la población; pero decidió ceder a la Asamblea de Padres por motivos de "seguridad".

Por cierto, los senadores priístas también apoyaron la decisión de Ney González:

"Esta pidiendo apoyo a nivel federal, pero a nivel estatal ya asumió el liderazgo, y ahora lo que sigue es que el gobierno federal le brinde su apoyo para que cuente con los recursos que requiere el estado en este momento."

¿Significa ésto que los Estados pueden desobedecer la Ley cuando quieran y como quieran? ¿Y que encima de todo ahora resulta que el Gobierno Federal debe apoyar estas violaciones?

O los senadores son unos perfectos ignorantes de la Ley, o tienen segundas intenciones al respaldar a su gobernador. Es decir que hay motivos políticos detrás de la suspensión más que de seguridad.

Por lo pronto veremos quien más se suma al desacato de la Ley General de Educación, ya sea porque el ejército mata narcotraficantes, algún gobernador quiera ver el fútbol o simplemente los papás quieran adelantar las vacaciones familiares.

Compartir

Y seguimos la fiebre mundialista con la siguiente nota:


"Un aficionado de la selección fue arrestado por las autoridades sudafricanas después de que presumiblemente fuera sorprendido poniéndole un sombrero charro a la estatua de Nelson Mandela, acto que fue tomado como un insulto internacional.

A pesar de la actitud reprobable del aficionado y que no podrá ver los partidos de la selección y aprovechar los más de 100 mil pesos que gastó para viajar a África, ésta no es la primera ocasión en que un mexicano da de qué hablar por su comportamiento durante un Mundial, ya que sucedió en Francia 98, cuando Rodrigo Rafael Ortega fue detenido por orinar en la llama eterna del Arco del Triunfo".

Fuente: El Universal


Desafortunadamente, los comentarios recibidos a la nota en algunas páginas web no se quedan atrás:


"que mamucas,mandela es un ser humano,solo eso".

"Entonces para que te invitan a una fiesta???, colocar el sombrero a un extranjero es señal de hermandad y agradecimiento al buen trato, tal vez no se lo ganan aun..."

"mandela es un monigote mas de la reyna de inglaterra... para mi mandela no significa nada,para mi no es nadie"

"Haay y te da vergüenza que nos vean con sombrero y jorongo? deberías estar orgulloso esas son nuestras raíces"

"jajajajajajajajaja no cabe duda comos alegres y nos vale adre jajajajaja"


Urgen unas clases de civismo e historia para toda nuestra población... Oh vaya, olvidaba que la materia de civismo la sacaron del Plan de Estudios hace tiempo y la sustituyeron con un sólo año de "Formación Cívica y Ética"... hasta tercero de secundaria.

La falta de respeto hacia una figura como Mandela no es de extrañar. Después de todo no se puede respetar algo que se desconoce, que es absolutamente ajeno. Y si no respetamos lo nuestro (que también desconocemos), mucho menos lo extranjero.

En fin, para responder las dudas de los comentaristas y visitantes, he aquí la sección de Preguntas y Respuestas sobre el incidente que nos ha dado (nuevamente) mala fama a nivel internacional:


¿No es una exageración el arresto? Después de todo sólo es un ser humano...

R= De hecho no fue sólo un ser humano. Nelson Mandela fue el primer presidente sudafricano elegido democráticamente mediante sufragio universal. Luchó muchos años por conseguir que su país estuviera libre de la segregación racial y del Apartheid (separación), pues en Sudáfrica los negros no podían vivir cerca de los blancos, ni votar, ni ganar los mismos salarios, ni siquiera estudiar.

Mandela estuvo preso 27 años por luchar para obtener una Sudáfrica más justa en donde todos sus habitantes tuvieran los mismos derechos. Ha recibido más de 250 premios incluyendo el Nobel de la Paz. El hecho de que el primer presidente sudafricano sea negro y no blanco, demuestra la victoria que se tuvo en contra de la segregación. En Sudafrica, Mandela (o Madiba, como cariñosamente lo llaman) es el símbolo de esa victoria.

Así que no, no sólo es un ser humano. Es un Héroe Nacional Sudafricano. Y si usted, ciudadano mexicano, no le pone un sombrero de charro a Hidalgo, a Morelos o a Madero; no tiene por qué ponerselo a los héroes nacionales de otros países.


Pero si colocar el sombrero a un extranjero es señal de hermandad y agradecimiento al buen trato...

R= Lo sería si el representante de México hubiera hecho tal gesto en una ceremonia pública con Nelson Mandela en persona y con su consentimiento; pero lo hizo un ciudadano mexicano ignorante de la historia de Sudáfrica simplemente porque le pareció gracioso.


Pero si Mandela es un monigote más de la Reyna de Inglaterra...

R= Falso. Sudáfrica se independizó de Gran Bretaña desde 1960.


¿Te da vergüenza que nos vean con sombrero y jorongo? Deberías estar orgulloso esas son nuestras raíces...

R= Los mexicanos podemos vestir como queramos, tenemos diversas prendas típicas del País (no sólo sombreros y jorongos); pero definitivamente no son nuestras raíces y esas vestimentas nada tienen que ver con faltarle el respeto a un líder nacional extranjero.

Por cierto, nuestras raíces como Nación, están primero en la llamada "Conquista española" cuando el conjunto de civilizaciones se estableció jurídicamente bajo el régimen de la Nueva España. Y después al terminar la guerra de Independencia. Ambas nos dieron buena parte de las vestimentas y comidas típicas.

Así pues, nuestras raíces no están en la ropa, la indumentaria es la que nació de nuestras raíces además de muchas otras cosas.


No cabe duda somos alegres y nos vale...

R= Sí, somos alegres, esa es una gran cualidad; y desafortunadamente sí, también nos "vale". Nos "vale" el respeto, la historia y la cultura propia y ajena.

Es momento de cambiar eso y dejar de presumir de nuestra ignorancia e indiferencia al resto del mundo.

Compartir

La Ley General de Educación, en el Capítulo II, Sección 1; establece lo siguiente:


Artículo 12.- Corresponden de manera exclusiva a la autoridad educativa federal las atribuciones siguientes:

II. Establecer el calendario escolar aplicable en toda la República para cada ciclo lectivo de la educación preescolar, la primaria, la secundaria, la normal y demás para la formación de maestros de educación básica;

Artículo 13.- Corresponden de manera exclusiva a las autoridades educativas locales, en sus respectivas competencias, las atribuciones siguientes:

III. Ajustar, en su caso, el calendario escolar para cada ciclo lectivo de la educación preescolar, la primaria, la secundaria, la normal y demás para la formación de maestros de educación básica, con respeto al calendario fijado por la Secretaría;


Sin embargo el gobernador de Hidalgo, Miguel Ángel Osorio Chong, decretó una suspensión de clases el pasado 11 de junio para que los alumnos pudieran ver el partido inaugural del Mundial de Fútbol y apoyar a la Selección Mexicana.

Si bien es cierto que la Ley permite que la autoridad local ajuste el calendario escolar, esta norma se creó para situaciones emergentes como el caso de la suspensión de clases por la Influenza o la huelga de maestros en Oaxaca. Ambas situaciones además, conforme a la Ley, tuvieron que respetar el calendario escolar establecido por la SEP y recuperar los días perdidos de clase.

El día de clases perdido no se recuperará, además de que la suspensión no fue debida a una situación de emergencia que impidiera a los alumnos asistir a los planteles escolares. De manera que Osorio está claramente violando la Ley (por no ajustar el calendario para recuperar el día perdido).

Aunque evidentemente un día perdido de clases no es la gran catástrofe educativa, sí es por demás inadecuado que un gobernador se salte la Ley cuando se le pega la gana, sólo porque quiere ver el fútbol.

Compartir

De acuerdo a su sitio, Iniciativa México es:

"Un proyecto Nacional que busca rescatar al México dinámico y emprendedor... Pretende detonar... una reflexión profunda sobre la responsabilidad de los mexicanos en el curso favorable de México... Es un llamado a la acción... Es una convocatoria dirigida a esas personas, instituciones y organizaciones... para que presenten sus proyectos de acción social o ecológica que ya están haciendo una diferencia positiva en su entorno".

La idea es recabar proyectos sociales o ecológicos que beneficien al País. Las mejores iniciativas serán reconocidas y recibirán cursos de capacitación y profesionalización además de apoyos económicos para continuar su labor.

El Consejo Técnico que integra esta Iniciativa (y el encargado de decidir sobre los proyectos) es encabezado nada menos que por los presidentes del dúopolio televisivo: Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.

Cuenta Además con un Consejo Consultivo, cuya labor es constatar que la Iniciativa es incluyente. En este Consejo nuevamente figuran los presidentes de las televisoras Televisa y TV Azteca, además de otros medios de comunicación en prensa y radio.

En el sitio se puede registrar, conocer y votar por las iniciativas.

Por supuesto Iniciativa México cuenta con todo el apoyo de los medios de Comunicación para su difusión. Para muestra, sólo hay que ver el "trailer" que se mostró en los noticieros de Televisa.

Ahora bien, algunos analistas han señalado que Iniciativa México es más un negocio por parte de las televisoras, aprovechando la racha optimista del Mundial y los preparativos del Bicentenario:



El asunto de los proyectos por parte de la sociedad civil no es nada nuevo. Todos los años hay quienes quieren ayudar a México de alguna forma y por ese mismo motivo se fundan organizaciones con diversas temáticas: violencia, medio ambiente, crueldad animal, etc. Algunas logran seguir adelante, pero otras se pierden en el intento debido entre otras cosas a la falta de apoyo económico. De hecho hay varias fundaciones que ayudan económicamente a diversas iniciativas, y son tantas las que reciben que tienen que establecer filtros para poder elegir los más viables.

Lo que me lleva a las siguientes preguntas sobre Iniciativa México:

-¿Con qué criterios se elegirán las mejores propuestas?
-¿Cuántas de los cientos o miles se pueden financiar?
-¿Oficialmente quiénes donarán el dinero para llevar a cabo las iniciativas? (Asumo que Televisa y TV Azteca harán algún aporte, pero esto sigue siendo sólo una suposición)
-¿Qué clase de capacitación se les dará a los ganadores?
-Las iniciativas ganadoras ¿Se manejarán como empresas o como organizaciones civiles sin fines de lucro?

Iniciativa México se propone este año precisamente por los festejos del Bicentenario, pero curiosamente también coincide con el mes del Mundial de Fútbol. Coincidemente también, las iniciativas no se podrán consultar hasta el 8 de julio de acuerdo al sitio de Iniciativa México.

Este proyecto que se anunció desde enero de este año, se pospuso por "problemas de operación" (entrecomillado porque nunca se aclaró qué tipo de problemas). El lanzamiento sería en abril y finalmente salió hasta el 30 de mayo.

Durante estas semanas, las televisoras estarán bombardeando a la población mexicana con imágenes de lo más terrible en nuestro País, para dejar en claro que Televisa y TV Azteca forman parte de un proyecto que puede cambiar a México (aunque el resto del año sus dueños censuren y manipulen la opinión pública, distorsionen la información, etc.). Y que mejor emblema para este mensaje que la Selección Mexicana. De ahí que aparezca Javier Aguirre, el director técnico de la Selección, en la presentación del sitio de Iniciativa México.

La Selección Nacional Mexicana es un gran negocio per se, pero vender la esperanza de un México mejor deja más ganancias aún en un año en el que se celebran 200 años de Independencia.

Ahora bien, más preguntas:

-¿Cuándo el Mundial se acabe qué pasará?
-¿Qué pasará con las iniciativas elegidas? ¿Realmente librarán al País de la pobreza, el narcotráfico, el desempleo, las muertas de Juárez, la discriminación, la deserción escolar, la desintegración social?

Por otro lado, la integridad de Javier Aguirre como mexicano para decirle al pueblo que podemos cambiar, es realmente dudosa. A penas hace unos meses, justo en febrero de este año, hizo presencia en una entrevista a cadena SER de España, en donde dijo que "México está jodido", que acabando el Mundial se irá para Europa y que su familia vive en Madrid porque en México no hay seguridad, porque "México es lo que es". Menudas declaraciones para alguien que aparece en una cápsula televisiva diciendo: "Amo a México", "Siempre lo amo".

Sí, yo también amo a mi País y quiero que su gente se haga consciente y cambie; pero quiero un cambio estructural que realmente nos beneficie. Un cambio que acabe con la corrupción, la desigualdad social y la discriminación. Un cambio de donde surjan líderes con carácter e integridad.

El mensaje de Iniciativa México es bueno: "Es hora de preguntarnos que podemos hacer por México"; pero el proyecto lo único que evidencia es que en México no hay proyecto de Nación. Que en el País el poder lo tienen las televisoras y un grupo de empresarios y no el Estado, mucho menos el pueblo.

Estoy de acuerdo con Denise Dresser cuando dice que la justicia sería un mejor aliciente para decir que México puede cambiar. Prefiero que me digan "Ya enjuiciamos a los responsables por la muerte de los niños de la guardería ABC", que escuchar a Javier Aguirre diciendo "Es hora de darle vuelta a nuestra historia".

Compartir

Leyendo el periódico encontré la siguiente nota:


Un tribunal chileno imputó los delitos de estafa y cohecho a un ciudadano mexicano acusado de apropiarse de más de 2 millones de pesos mexicanos de clientes de bancos en Chile a través de Internet, informaron ayer fuentes judiciales.

El imputado, identificado como Jonathan Negrete Cárdenas, de 23 años, ingresó a una prisión preventiva junto a Juan Huenul, chileno de 28 años, que también estaba involucrado en los fraudes que la banda realizaba mediante los métodos de phising y pharming.

Negrete, además, trató de sobornar con 300 mil pesos a los policías que lo detuvieron este martes, motivo por el cual también fue procesado por el delito de cohecho.

La averiguación de la Policía de Investigaciones (PDI) se prolongó durante más de seis meses, a raíz de varias denuncias de clientes de cuentas bancarias a quienes se retiró dinero sin su autorización.

El inspector de la PDI, Mauricio Morales, explicó que el mexicano imputado "es un eslabón importante dentro de una organización internacional" dedicada a los delitos cibernéticos.

Jonathan Negrete suplantaba los sitos web de algunos bancos para capturar las contraseñas de clientes, y luego traspasaba el dinero a varias cuentas de ciudadanos chilenos a quienes había contactado con anterioridad. Posteriormente, enviaba el dinero a México.

Fuente: Diario Milenio


Si bien es cierto que el mexicano no actuó solo, sí podemos encontrar conductas que algunos consideran típicas del país. El soborno por ejemplo.

Los policías en México, son famosos entre otras cosas por aceptar "mordidas". Si al ciudadano común y corriente le parece sencillo sobornar a un poli para evitar una multa de tránsito, pues razón de más para que ofrezcan sobornos en delitos mucho mayores.

Ignoro cuál sea la situación de Chile en cuanto al asunto de los sobornos, pero al mexicano le pareció obviamente que podía librarse de la justicia mediante un "regalito", lo cual le valió para ser acusado de cohecho, delito que consiste en que una autoridad o funcionario público acepte o solicite una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto y que en México también está tipificado en el artículo 222 del Código Penal Federal.

Independientemente de la gravedad del delito y de la organización criminal a nivel internacional, es importante destacar que muchos de los delitos cometidos por estos criminales son cometidos también por la propia ciudadanía mexicana que se asume como "honesta". Precisamente este tipo de conductas son las que buscamos cambiar.

La próxima vez que decida darle una mordida a un policía de tránsito, recuerde que está cometiendo "Cohecho", un delito cuya pena es de tres meses a dos años de prisión.

Con respecto a los delitos cibernéticos. La Policía Federal Preventiva cuenta con Policía Cibernética, para investigar delitos informáticos, aunque principalmente investigan casos sobre pornografía infantil.

En todo caso, cualquier denuncia respecto a este tipo de delitos se puede hacer a través del correo policia_cibernetica@ssp.gob.mx, o bien a los teléfonos:

01-800-440-3690
51-40-36-90
52-41-04-20 y 21 ext. 1151 (Fax)


Compartir

En su libro "Discliplina con Amor", la autora Rosa Barocio escribe:

"No todas las personas son dignas de nuestra confianza. Necesitamos aprender a discernir quiénes la merecen y quiénes no. Si no, estamos dejando la puerta de la casa abierta y luego nos quejamos de que nos robaron.

...¿Quiénes, entonces, son dignas de confianza? Son dignas de confianza las personas que tienen carácter e integridad. Tener carácter significa que trato de vivir de acuerdo con mis principios... El carácter se mide según la frecuencia con la cual aplico mis principios... Integridad significa que coincide lo que pienso y siento, con lo que hablo y hago... Si hablo de honestidad, pero me aprovecho y robo cuando tengo la oportunidad, no tengo integridad.

...¿de qué depende el futuro de un país? De que sus ciudadanos tengan la facultad de discernir y elegir a los políticos que merecen su confianza, es decir, los que tienen carácter e integridad. El futuro de un país depende del desarrollo de la capacidad de discernimiento de sus ciudadanos. Pero es una de las facultades menos desarrolladas en el ser humano... Escogemos pillos y después nos estamos lamentando. Elegimos equivocadamente y luego no nos queremos responsabilizar de las consecuencias.

La corrupción de los gobernantes no es más que un reflejo del pueblo que gobiernan. Por algo el dicho: 'El pueblo tiene el gobierno que se merece'".

Barocio tiene razón, cuántas veces no hemos escuchado de personas que venden su voto por un refresco y una torta. O creen ciegamente en candidatos que han dejado mucho que desear como gobernadores o legisladores. O bien votan por el "menos peor".

Es momento de cambiar, de conocer nuestras leyes y hacerlas valer. De tomar decisiones con soporte y conocimiento de causa.

Este año se cumplen 200 años de Independencia y Revolución, es buen momento para reflexionar y cambiar el rumbo.